Jotkin osav altiot ja paikkakunnat määrittelevät laillisesti tietyt koirarodut ilkeiksi, mukaan lukien näiden rotujen seokset. Rotukohtaisia lakeja otettiin käyttöön koirien vakavien ja kuolemaan johtavien hyökkäysten torjumiseksi, ja monet maat ympäri maailmaa panivat ne täytäntöön, mukaan lukien Yhdysvallat ja Iso-Britannia.
Eri rodut voidaan luokitella vaarallisiksi koiriksi ja kieltää sen mukaan, missä maassa, osav altiossa ja paikkakunnalla lakia noudatetaan, mutta muutamat rodut ovat edelleen yleisesti kiellettyjä, kuten pitbullterrieri, kun taas toiset ovat joustavampia, kuten rottweilerit, staffordshiren bullterrierit ja jopa dalmatialaiset.
Mielenkiintoista kyllä, Staffordshiren bullterrierit on hiljattain kruunattu suosituimmaksi koiraroduksi Isossa-Britanniassa, ja laji tunnetaan typeryydestään, korkeasta energiasta ja lempeästä luonteestaan. Nämä koirat sitä vastoin on nimetty yhdeksi yleisimmin kielletyistä roduista ja ne on merkitty luonnostaan vaarallisiksi. Tämä artikkeli korostaa ja käsittelee rotukohtaisten lakien (BSL) lähtökohtaa ja sitä, kuinka yleiset kiellot voivat vaikuttaa eläinten hyvinvointiin.
Argumentit rotukohtaisia lakeja vastaan
Useimmat eläinryhmät ja hyvinvointiryhmät, kuten ASPCA ja American Humane Society, päättelivät, että BSL on tehoton ja voi vaikuttaa kielteisesti hyvinvointiin. He mainitsevat jokaisen koiran yksilönä ja arvostelevat yleisiä kieltoja, koska ne peittävät merkittävämpiä ongelmia eläinvalvonnassa sekä koirien hallintaan ja sosiaalisuuteen liittyvässä koulutuksessa.
Suurin enemmistö (15-20 % kaikista tarhan koirista) on pitbull-koiria tai seoksia, ja noin 80 % näistä koirista lopetetaan vuosittain. Koska näitä koiria koskevia yleisiä kieltoja ja termiä "Pit Bull" käytetään moniin, jotka sopivat fyysiseen kuvaukseen, näissä koirissa ei välttämättä ole "Pit Bull" -koiria, mutta ne ovat kuitenkin kiellettyjä, suojattuja ja lopetettu, koska miltä ne näyttävät.
Koiran käyttäytyminen määräytyy sen sosiaalistumisen ja kokemuksen perusteella. Vaikka jotkut pitävät Pit Bull -tyyppisiä koiria aggressiivisempina, ne saavat jatkuvasti korkeat pisteet temperamenttitesteissä¹. Tästä huolimatta miljoonia viattomia koiria tapetaan leiman vuoksi, jota he eivät ansaitse.
Sillä välin takapihankasvattajat myyvät pentuja vastuuttomille omistajille, jotka saavat aikaan täydellisen myrskyn riittämättömästä sosiaalisesta, eristäytymisestä ja hyväksikäytöstä. Tämän seurauksena Pit Bullsin k altaiset rodut ovat eniten hyväksikäytettyjä koiraroduja maailmassa.
Sama pätee kaikkiin "kiellettyihin" rotuihin, sillä jokainen koira, jolla on esimerkiksi rottweilerin k altaisia musta-tan-merkkejä, voidaan merkitä "sekoitukseksi" ja kieltää, vaikka se olisi voinut ei ollenkaan rottweiler-DNA:ta. Koska useimmat osav altiot tai turvakodit eivät testaa DNA:ta, lain (tai eläinlääkäreiden / turvakodin henkilökunnan) tehtävänä on määrittää, mikä rotu on ja onko siihen sekoitettu kiellettyjä rotuja.
Argumentit rotukohtaisen lain puolesta
Ne, joihin koirien aiheuttamat kuolemantapaukset tai vääristävät vammat ovat henkilökohtaisesti vaikuttaneet, voivat olla samaa mieltä BSL:n kanssa ja puolustaa sitä, sillä koiran puremat vammat voivat muuttaa elämää. Jotkut rotujen vastaiset ryhmät korostavat kuolemantapaustilastoja ja tiettyjä tutkimuksia, joiden mukaan BSL:n käyttöönotto on vähentänyt kuolemantapauksia ja vakavia puremia.
Koska suuri osa koirien puremuolemista koskee lapsia¹, monet uskovat, että laajat rotukiellot ovat perusteltuja ja että kaikki kuolemantapauksia ehkäisevät lait ovat täytäntöönpanon arvoisia. Toinen argumentti on suojella näiden koirien mahdollisia omistajia syytteeseen asettamiselta ja vankeusrangaistukselta koiran tekojensa seurauksista.
Tässä väitteessä tarkastellaan näiden kiellettyjen koirien (kuten suuret Presa Canarios-paimenkoira) potentiaalista kokoa, työryhmää ja tarpeita, kun niitä pidetään pienissä, huonosti istuvissa ympäristöissä, kuten asunnoissa tungosta kaupungeissa. Ilman koulutusta ja keinoja antaa näille roduille työ, jota varten ne on kasvatettu, voi esiintyä aggressiota tai muita käyttäytymishäiriöitä, mikä tarkoittaa, että uhri kärsii lopulta merkittävästi huolimattoman omistajan käsistä.
Viimeiset ajatukset
Rotukohtaisessa lainsäädännössä ja laeissa on argumentteja sen puolesta ja vastaan, mutta v altaosa ammattilaisista, eläinkäyttäytymisasiantuntijoista ja hyvinvointiryhmistä vaatii sen joko muuttamista tai lakkauttamista, jotta viattomat koirat eivät joutuisi vainoamaan ja kärsimään.
Tämä suojelee myös maan kansalaisia ja varmistaa, että eläinten hyvinvointi ja omistajakoulutus ovat muutosten eturintamassa. Kummallakin osapuolella on vakuuttava argumentti; Tämän artikkelin tarkoituksena oli tuoda kiistan molemmat puolet lemmikkieläinten omistajille, jotta he voivat tehdä omat tietoon perustuvat päätöksensä rotukohtaisista laeista.
